VladVlaicu.com Blog

O posibila explicatie de ce se iau atatia bani pentru asa zisa taxa de poluare, poate fi gasita aici. Se pare ca sunt destui care contesta ca incalzirea globala este o teorie adevarata.

Trebuie sa recunosc ca am vazut filmul lui Al Gore, An Uncovenient Truth si a parut destul de real, dar si ceea ce am citit in articolul de mai jos m-a facut sa-mi pun intrebari.

David Bellamy explică, în exclusivitate pentru „Adevărul“, de ce schimbările climatice nu sunt cauzate de emisiile de CO2.Renumitul om de ştiinţă a fost pus pe linie moartă de mass-media şi colegii de breaslă, deoarece contestă încălzirea globală.

Contestaţi o teorie care înghite miliarde de euro pentru a fi confirmată şi susţineţi că încălzirea globală nu este influenţată de creşterea emisiilor de carbon. Cu ce argumente?

Până acum, partizanii acestei false teorii nu au adus niciun argument solid care să demonstreze că înmulţirea emisiilor de carbon ar putea să influenţeze creşterea temperaturilor pe glob. Chiar dacă admitem o sporire a concentraţiei de CO2 în atmosferă cu 5%, în ultimii 10 ani, acest fenomen nu are nicio influenţă asupra mediei globale a temperaturilor. Adevăraţii oameni de ştiinţă au demonstrat că dioxidul de carbon nu este un poluant.

Este însă cel mai important fertilizator natural care participă la procesul de fotosinteză, iar odată cu revoluţia industrială, putem spune că asistăm la o creştere a procesului de fotosinteză de numai 15%. Nu dioxidul de carbon duce la deşertificarea planetei, ci defrişările masive şi necontrolate. Conform unor date de ultimă oră, economia globală pierde mai mulţi bani exploatând fondul forestier decât cheltuieşte cu reîmpăduririle.

Încălzirea globală este un soi de manipulare?

Da, prin această teorie, oamenii sunt manipulaţi, iar adevăratele interese „verzi” ale planetei sunt camuflate de către politicienii care au făcut din topirea gheţarilor un totem, în loc să rezolve problemele reale legate de mediul înconjurător.

Credeţi că există un conflict de interese între grupurile care susţin utilizarea resurselor convenţionale şi cele care promovează energiile regenerabile?

Combustibilii fosili sunt limitaţi şi neregenerabili, aşa că, într-o bună zi, vor dispărea. Soluţiile trebuie găsite imediat, însă ar fi bine ca ambele părţi să cadă de acord asupra celei mai bune variante şi să-şi facă aşa cum trebuie datoria. Cât despre biodiesel, nu este alternativa viabilă. Se consumă foarte multă energie pentru a fi fabricat, nejustificându-şi, astfel, denumirea de energie regenerabilă. În ţările sărace, oamenii suferă de foame pentru că terenurile agricole sunt deja cotropite de rapiţă şi soia, materia primă pentru biocombustibili.

De ce aţi atacat fermele eoliene?

Turbinele eoliene nu oferă o sursă stabilă de energie şi ne vom întoarce la uzinele electrice tradiţionale, chiar dacă acestea îşi vor diminua producţia. Cu atât mai mult cu cât consumatorii, care plătesc taxe foarte mari, vor renunţa treptat la acest tip de energie. Fiecare turbină eoliană ucide anual 30 de păsări şi mult mai mulţi lilieci, iar poluarea sonică produsă de parcul de eoliene, împreună cu dereglarea undelor radio şi a transportului aerian, constituie suficiente motive pentru a combate această formă nereuşită de energie regenerabilă.

Există, în opinia dumneavoastră, o destinaţie mai bună pentru banii irosiţi în stoparea efectului de seră?

Guvernele se încăpăţânează să creadă că rezolvă toate problemele cu care se confruntă, dar, în loc să facă asta, provoacă lumii alte necazuri şi mai mari. Ar trebui ca bogaţii planetei să investească bani în ţările foarte sărace, acolo unde oamenii mor de foame şi nu au, în alt fel, nicio şansă să atingă un nivel de trai decent.

În disputele provocate de efectul de seră sunt incriminate, cu precădere, emisiile de carbon. Există interese ascunse?

Cei 31.000 de oameni de ştiinţă care militează pentru recunoaşterea teoriei ce propagă încălzirea globală vor, intenţionat, să atragă atenţia asupra distrugerii uneia dintre cele mai nesemnificative resurse ale omenirii.

Spuneţi mereu că îi mulţumiţi lui Dumnezeu pentru încălzirea globală. De ce credeţi că acest fenomen este un „dar”?

Cu 10.000 de ani în urmă, cea mai mare parte a teritoriului Marii Britanii se afla sub gheţuri. Începând de atunci, majoritatea civilizaţiilor lumii „au ieşit la lumină”.

Care sunt studiile şi experienţele pe care se bazează afirmaţiile dumneavoastră?

Tot ceea ce se sprijină pe legile ştiinţei şi nu are nicio legătură cu sfera politică.

Aţi vizitat România şi aţi spus că este o ţară „sălbatică”.

Prin chiar „sălbăticia” ei, România este o Grădină a Edenului şi are, încă, regiuni muntoase întinse şi soluri organice ce adăpostesc o biodiversitate ce poate să atragă mulţi ecoturişti. În Delta Dunării, vestită în toată lumea pentru speciile rare şi pentru frumuseţea ei însă, se adună şi se curăţă apele râurilor poluate, care se varsă în fluviu şi, apoi, în Marea Neagră.

Ecosistemele din Marea Neagră ar trebui protejate şi conservate. Astfel, nisetrul ar putea să se întoarcă şi să-şi depună icrele în mediul său natural, împreună cu alte specii de peşti care au migrat din cauza poluării şi a meduzelor.

Bani aruncaţi în vânt

Banii cheltuiţi pe studiile ce se căznesc să demonstreze că încălzirea globală este influenţată de creşterea emisiilor de carbon sunt aruncaţi în vânt, spune Bellamy. În opinia reputatului profesor, oamenii de ştiinţă îşi pierd timpul de pomană încercând să demonstreze că sporirea nivelului de CO2 ar putea avea efecte catastrofale asupra climei.

Bellamy susţine că ei nu fac decât presupuneri, iar acestea se bazează doar pe calcule generate de computer. „Niciunul dintre scenariile lor virtuale, care nu au făcut decât să inducă panică în rândul oamenilor, nu a putut să prezică schimbările de temperatură ce s-au petrecut în ultimii 10 ani. Aşa că nu avem cum să dăm crezare acestor oameni care susţin că o creştere a nivelului de CO2 în atmosferă dezvoltă riscul încălzirii globale”, spune Bellamy.

„În realitate, măsurătorile arată că încălzirea globală se apropie de sfârşit, în ciuda faptului că în atmosferă se emite din ce în ce mai mult CO2. Ca să dublăm cantitatea de CO2 emisă în prezent, ar trebui să ardem toate rezervele de petrol şi gaze şi cel puţin o treime din cele de cărbune. Şi aşa, temperatura nu ar creşte decât cu câteva grade!”, susţine Bellamy.

Despăduririle, pericolul cel mai de temut

Profesorul Bellamy doreşte să se alăture celor 31.000 de oameni de ştiinţă care propagă teama de încălzirea globală, nu înainte însă de a-i determina să nu mai sperie lumea cu poveştile lor. Alături de ei, botanistul intenţionează să oprească distrugerea pădurilor şi să militeze pentru protejarea biodiversităţii.

„Pădurile doborâte la pământ în ultimele 24 de oră eliberează mai mult dioxid de carbon în atmosferă decât opt milioane de oameni care zboară cu avionul pe ruta Bucureşti-New York”, susţine renumitul ecologist englez.

Profil

David Bellamy s-a născut la Londra în urmă cu 75 de ani. A urmat cursurile mai multor colegii londoneze, cât şi ale Universităţii din Durham, Anglia. Este botanist, iar dragostea sa pentru natură l-a transformat într-un înfocat apărător al mediului înconjurător. Membru al mai multor organizaţii ecologiste, printre care se numără şi celebra „Green Rennaissance”, Bellamy a publicat 80 de articole pe teme ştiinţifice, 35 de cărţi şi a realizat şi prezentat peste 400 de emisiuni de televiziune. Profesorul Bellamy a participat la numeroase expediţii menite să atragă atenţia asupra conservării mediului natural.

Din anul 2002 însă, popularitatea sa a scăzut. Profesorul acuză că a fost marginalizat atât în lumea oamenilor de ştiinţă, cât şi de foştii săi şefi de la BBC. Crima de care este acuzat celebrul profesor este teoria sa care spune că încălzirea globală nu este decât un fenomen natural, benefic chiar pentru planetă. Profesorul locuieşte cu familia sa în comitatul Durham, din Anglia, are cinci copii, dintre care patru sunt înfiaţi. Iubeşte animalele, este pasionat în continuare de ecologie, iar, în prezent, militează împotriva defrişării pădurilor amazoniene.

Să nu ne mai fie teamă de dioxidul de carbon! Cea mai bună cale de a salva planeta este să protejăm biodiversitatea şi să folosim eficient resursele naturale

David Bellamy, profesor

%RELATEDPOSTS%

S-ar putea să-ți placă:

1. Opriti incalzirea globala!

« Pitzipoance vs. Emo | Luceafarul de la metrou »